인텔 파운드리 사업에 22조 투자한 이유는 삼성전자 때문?

 

■ 인텔, 파운드리 사업에 재진출 선언

---

인텔은 반도체 설계, 생산, 판매를 아우르는 종합반도체기업(IDM)이다. 지금까지는 인텔에서 직접 설계한 칩만을 생산했었지만 이번 파운드리 사업을 재개하겠다고 밝히며 공격적인 대규모 투자도 함께 할 것이라고 밝혔다.

 

파운드리란 고객사가 주문한 대로 반도체를 위탁생산하는 분야이며, 최근 IT(정보기술)의 발달과 함께 맞춤형 반도체 수요가 커지면서 급성장하고 있는 시장이다.

 

글로벌 반도체 시장 매출 1위의 인텔이 파운드리 사업을 재개하겠다고 밝혔다. 과거 인텔은 2016년 파온 드리 사업에 진출했다가 2년 만에 철수한 적이 있었다.

 

인텔이 파운드리 사업에 대해 펫 겔싱어 최고경영자(CEO)는 파운드리 사업부는 독립적인 사업부로 운영될 것이며 랜디어 타쿠르 사장이 직접 담당하고, 본인인 펫 겔싱어 CEO도 직접 파운드리 사업부를 챙기겠다고 밝혔다.

 

현재는 대부분의 파운드리 제조시설이 아시아에 집중되고 있는 상황이기 때문에 미국과 유럽에서도 제조역량을 확보하는 게 중요하다고 생각한다면서 그뿐만이 아니라 전 세계 고객을 위한 파운드리 사업서비스를 재개할 것이라고 밝혔다.

 

사실상 이와 같은 이야기는 당장은 미국과 유럽의 파운드리 서비스를 먼저 선점한 뒤 전 세계 파운드리 서비스를 보급하겠다고 밝힌 것과 같기 때문에 장기적으로 볼 때는 TSMC, 삼성전자, UMC 등의 기존 파운드리 사업을 진행하고 있는 업체들과의 경쟁이 불가피해 보인다. 사실상 삼성전자를 포함한 기존 파운드리 사업체들에게 보내는 선전포고와 같다고 볼 수 있다.

 

인텔의 대대적인 투자도 예고하고 있는데, 우선적으로 200억 달러인 (약 22조 원)을 투자해서 미국 애리조나에 2개의 반도체 제조공장을 짓기로 결정했으며, 1년 이내에 추가 투자를 더 하겠다고 밝힌 바 있다.

 

 

 

■ 인텔의 파운드리 진출 이유는?

---

 

인텔이 이와 같은 결정을 한 이유는 믿는 구석이 있기 때문이다. 최근 미중무역 갈등으로 인해 생겼던 안보 이슈로 인해서 반도체공장을 미국 내로 옮기려고 하는 바이든 행정부의 정책노선과 일치되는 부분이다. 지난 2월 바이든 대통령은 미국 반도체 산업이 경쟁력 강화가 최우선 과제라고 말하면서 반도체를 포함한 공급망점검에 대한 행정명령을 서명한 바 있다.

 

미국은 세계 반도체 매출의 47%를 독점으로 자치하고 있지만, 생산의 대부분인 80%는 대만 기업과 삼성전자에 의존하고 있다. 인텔은 정부가 보조금만 지원해준다면 막대한 투자가 뒤따라야 하는 파운드리 시장에서 대만의 TSMC와 한국의 삼성전자와의 경쟁에 앞설 수 있을 것이라고 판단한 것이라고 생각된다.

 

또한 인텔의 파운드리 사업분야 재진출을 한 또 다른 이유는 기술적인 자신감에 있다. 최근 겔싱어 CEO는 블룸버그와의 인터뷰에서 10나노와 7나노 공정에서 어려움이 있었지만 문제를 해결했다며, 초미세 공정에 필요한 기술력을 확보했다는 것을 은연중에 밝힌 바 있다.

 

 

■ 한국의 삼성전자와 대만 TSMC에게 던지는 승부수, 삼성전자 주가 영향은?

---

글로벌 파운드리 시장은 대만의 TSMC가 점유율 1위로 56%를 차지하고 있다. 그리고 삼성전자가 2위로 18%, 글로벌파운드리 7%, UMC 7%, SMIC 5% 등을 차지하고 있다.

 

일단 대형 경쟁자가 생겼다는 점은 삼성전자를 비롯한 파운드리 시장의 악재라고 볼 수 있으며, 시장 점유율뿐만이 아니라 원가, 수율, 용량 등의 측면에서 TSMC보다 뒤처지고 있는 삼성전자에게는 더 큰 악영향을 끼칠 것으로 예상된다. 미국이 본격적으로 파운드리 사업 점유율을 확대하겠다는 의도보다는 미중갈등 사이에서 불거진 이슈라는 점을 주목해야 한다. 

 

하지만 현실적으로 인텔이 발표한 투자금인 22조원은 지난해 대만의 TSMC 투자금의 절반 정도일 뿐이다. 그리고 지난해 삼성전자가 파운드리 분야에 투자한 돈만 10조원이 넘고 올해에도 19조원 규모의 대규모 프로젝트가 추진 예정이다.

 

인텔에서 현재 밝힌 투자금만으로는 당장 아시아에서 점유율을 확보하고 있는 대만과 한국의 삼성전자에게 큰 타격은 없을 수도 있지만 장기적인 측면에서 영향이 있을 것이라고 예상된다.